F1 Academy : calendrier 2026

La F1 Academy a publié le calendrier de sa saison 2026, qui comptera de nouveau sept manches organisées en soutien des Grands Prix de Formule 1. La catégorie disputera quatorze courses, avec le maintien d'une manche à grille inversée par…
En savoir plus

Il y a 21 h
Opel dévoile les premiers détails de la future Astra

Opel dévoile de nouveaux aperçus de la future Astra, en amont de sa première mondiale attendue au Salon de Bruxelles en janvier 2026. Après une année 2025 tournée vers le renouvellement des SUV de la marque, la compacte "made in…
En savoir plus

Il y a 21 h
IndyCar : la FIA rehausse le barème de points Super Licence

La FIA a confirmé une révision du barème de points Super Licence attribués à l'IndyCar Series.

Le nombre de points alloués pour les positions de la 3e à la 9e place a été augmenté afin de refléter l'importance croissante de la…
En savoir plus

Il y a 19 h

Disqualification d’Oscar Piastri à Las Vegas

 Retour aux Brefs F1
Oscar PIASTRI | McLaren

Les commissaires sportifs du Grand Prix de Las Vegas ont officiellement disqualifié Oscar Piastri - alors classé quatrième - à l'issue de la course, après inspection technique montrant une usure excessive de la planche (plank) de sa McLaren MCL39. La décision repose sur une non-conformité à l'article 3.5.9 du règlement technique de la Formule 1, constatée et confirmée lors de plusieurs mesures.

Les commissaires indiquent : "Les patins arrière de la voiture n°81 ont été mesurés et se sont révélés inférieurs à l'épaisseur minimale de 9 mm prévue à l'article 3.5.9 du Règlement Technique. Les mesures pertinentes étaient : avant gauche 8,96 mm, avant droit 8,74 mm, arrière droit 8,90 mm. L'appareil de mesure était un micromètre Mitutoyo acquis en mai 2025, donné pour une précision de 0,001 mm selon les spécifications du fabricant."

"Les patins ont été re-mesurés en présence des commissaires et de trois représentants de McLaren, et ces mesures ont confirmé la non-conformité, avec des valeurs encore inférieures à celles initialement relevées par le délégué technique."

"L'équipe a plaidé des circonstances atténuantes, évoquant un marsouinage supplémentaire et inattendu lors de l'événement, des possibilités limitées de tests en raison de la météo du premier jour et des séances d'essais écourtées. Elle a également insisté sur le degré de dépassement, jugé inférieur à d'autres infractions similaires en 2025."

"La FIA a répondu qu'aucune disposition du règlement ni aucun précédent ne permettait une sanction autre que la sanction habituelle, à savoir la disqualification. Elle a précisé qu'elle considérait fermement l'infraction comme non intentionnelle et sans volonté délibérée de contourner le règlement."

"Les commissaires rappellent également plusieurs décisions de la Cour d'appel internationale de la FIA limitant la possibilité d'éviter une disqualification en cas d'infraction technique."

"Malgré les arguments de l'équipe selon lesquels un dommage accidentel aurait pu entraîner un mouvement du plancher et une usure accrue, les commissaires estiment que cela n'est pas suffisant pour atténuer la sanction."

"Les commissaires déterminent que l'article 3.5.9 du Règlement Technique de la Formule 1 a été enfreint et que la sanction standard de disqualification doit donc être appliquée pour ce type d'infraction."

"Il est rappelé aux concurrents qu'ils ont le droit de faire appel de certaines décisions des commissaires, conformément à l'article 15 du Code Sportif International de la FIA et au chapitre 4 des règles judiciaires et disciplinaires de la FIA, dans les délais applicables."
 Las Vegas 2025